Live-Bands, die D'n'B und Dubstep spielen

@ IGNITE:

das kann schon sein, das jungle für eine live-umsetzung mehr taugt als andere, percusion-lastigere beats. ich glaube aber nicht, dass am tempo liegt. alles, was sich drum and bass nennt, bewegt sich dann tempomäßig zwischen 160 und 180 Bpm - über den daumen gepeilt... was viel schneller ist, heißt doch schon "breakcore" oder?
der vorteil von jungle liegt doch eher in dem exzessien einsatz von amen breaks, die man zwar jetz auch noch hört, die aber schon den jungle sound geprägt haben- mindestens bei mir. naja, und das sind dann in der auptsache samples von nem live schlagezeug, die zwar gepitched und sonst wie nachbearbeitet werden, aber letztenendes sich trotzdem noch auf einen echten drummer zurückverfolgen lassen. zumindest wenn man nicht von einzelnen snare, hihat oder bassdrum sounds spricht.

der rest der beiträge zeigt ja zumindest schonmal eins:
mit live D'n'B ist man heutzutage keine exotische band mehr. es gibt soviel davon, dass man einfach nicht alles nennen kann, ohne auszuufern.
in diesem sinne erstmal danke an "wizzla", der die einleitung nacheditiert hat und alle, die sich zu wort melden.

jedenfalls scheint die Dubstepfrage nicht so die rolle zu spielen. einen beitrag gabs... warum?
ich hab auch noch ne frage:
ok, eigenen sound finden und so... aber wenn man in hört, wie z.B. London Elektricity soul/jazz arrangements spielen und dann einfach das schlagzeug schnellen funk darüber spielt... ist das dann drum and bass?
ich mein ja nicht, das dabei schlechte musik herauskommt, aber mit "drum and bass" verbinden sich ja auch verschiedene, aber jedenfalls nicht beliebige vorstellungen, oder?
man kann zwar dem D'n'B einen riesigen facettenreichtum bescheinigen, was sicher auch dem alter geschuldet ist. aber letztlich soll es doch im großen und ganzen zum tanzen taugen, "raven", wie auch immer. selbst die esoteric funk LP von Nucleus und Paradox ist zwar unheimlich chillig und so, aber regt tendenziell eher zum tanzen an, als zum davor sitzen und anhören. zumindest sehe ich das so.
was ich damit sagen will ist, das möglicherweise so mancher instrumentalist virtuosität und komplexere harmonien über den (ich nenn das jetz einfach so!) rave-charakter der musik stellt und am ende schnell relativ langweiliges zeug dabei rauskommt.

außerdem sehe ich, dass viele der bands, die hier erwähnt wurden, auch in andere genre ausweichen, sei es jazz, funk, reggae oder was auch immer. das kann ja nicht dadurch begründet sein, dass man nicht 1-2 stunden am stück zu musik tanzen kann und mal ein päuschen braucht.

also wird entweder das set der band schnell langweilig, oder es ist nicht ganz unbegründet, wenn böse zungen behaupten, dass drum and bass "tot" sei.
oder was? ich bin mir da nicht sicher... auch bei meiner band nicht...

PAX